Я знаю, что при подаче иска в соответствии со СТ 208 ГПК РФ истец не уплачивает госпошлину!
И где и кто поможет сделать расчет,
Согласно ст.208 ГПК РФ?! !!!
И сколько стоит такая работа? Ведь расчет, видимо, должен быть утвержден судебными приставами!
Пожалуйста, объясните это подробнее!
Привет. Индексация сумм по ст. 208 УПК рассчитывается заявителем. То есть в приложении вы сами даете расчет.
Денежные суммы, присужденные судебными решениями, подлежат индексации с учетом индекса роста потребительских цен, ежемесячно рассчитываемого Росстатом в соответствии с Основными положениями о порядке осуществления мониторинга потребительских цен и тарифов на товары и платные услуги, оказываемые населению. населения, и определения индекса потребительских цен, утвержденного Постановлением Госкомстата РФ от 23 марта 2002 г. N 23, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции в месте проживания. место жительства истца.
Поэтому Вам необходимо получить индексы роста потребительских цен в филиале Территориального органа Федеральной службы государственной статистики в Вашем городе.
* Пунктуация и орфография авторов сохранены.
Редакция статьи 208 ГПК РФ от 19 января 2022 г.
По состоянию на 19 января 2022 г. статьей 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд Рассматривающий дело может индексировать денежные суммы, взысканные судом на день исполнения решения суда, в случаях и размерах, предусмотренных федеральным законом или договором. То есть не преодолена неопределенность в вопросе конституционности соответствующей нормативной нормы (о чем можно прочитать в тексте Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г.).
Добрый день.
Гражданское дело окончено в первой инстанции 08.06.2019 в пользу ответчика. 21 января 2020 года направляет заявление о взыскании судебных расходов. В ответ истец требует применить к заявлению срок исковой давности, на основании ст. 103.1 ГПК, что составляет 3 месяца. В аппарате суда комментируют, что эта статья непримирима в данной ситуации, но применима к новым искам. Прокомментируйте, пожалуйста, возможно ли применение статьи 103.1 ГПК к заявлению о взыскании судебных расходов и какие дополнительные сложности могут возникнуть. Спасибо.
Добрый день. Согласно разъяснению о порядке применения новелл ГПК, приведенному в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах Применение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ" О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Трехмесячный срок, установленный для подачи заявления о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ по правилам, установленным частью 1 статьи 103.1 Гражданского кодекса. Порядок Российской Федерации, часть 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Указанный закон, в свою очередь, вступил в силу с 01.10.2019, с этого срока три месяца, указанные в ст. 103.1 ГПК.
* Пунктуация и орфография авторов сохранены.
Редакция статьи 208 ГПК РФ до постановления Конституционного Суда России от 23 июля 2018 г. № 35-П
Ранее Конституционный Суд России постановлением от 23 июля 2018 г. № 35-П признал часть первую статьи 208 ГПК РФ несовместимой с Конституцией Российской Федерации, ее ст. 46 (ч. 1), поскольку не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ принята новая редакция, исключающая предыдущую, согласно которой по требованию взыскателя или должника суд, рассматривавший дело, может индексировать взысканные судом суммы в день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в суде. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для решения вопроса об индексации присужденных денежных сумм. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба. То есть не содержал конкретики и приводил к неоднородной судебной практике.
Как применять статью 208 ГПК РФ до внесения изменений
Официальная позиция Конституционного Суда Российской Федерации заключается в том, что до внесения изменений в действующее правовое регулирование суды в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексация присуждаемых денежных сумм договором не установлена) следует использовать утвержденный Федеральной службой государственной статистики (Росстат) индекс потребительских цен, который является официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в Интернет (разделы I и II Официальной статистической методики организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30.12.2014 № 734).
Что сказал Конституционный суд России 12 января 2021 года
Как показывает правоприменительная практика судов, в том числе по делам с участием заявителей, нормативное регулирование индексации присужденных денежных сумм, измененное федеральным законодателем в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, позволяет судам отказать в удовлетворении соответствующих заявлений, указав на отсутствие как федерального закона, так и условий содержания заключенного. соглашения, которые предусматривали бы возможность такой индексации. Это свидетельствует о том, что федеральным законодателем не устранена возможность нарушения конституционных прав истцов, в частности права на судебную защиту, при рассмотрении судами их заявлений об индексации присужденных денежных сумм в ситуации, аналогичной уже сложившейся. предмет рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации, принявшим постановление от 23 июля 2018 г. № 35-П, о противоречии Конституции Российской Федерации соответствующему нормативному акту, который остается в силе. На это указывает и непринятие упомянутого в статье 208 ГПК РФ федерального закона, который предусматривал бы случаи и размеры индексации присужденных денежных сумм.
Сущность индексации по статье 208 ГПК РФ
Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а является правовым механизмом, позволяющим в полном объеме возместить убытки взыскателя от длительного неисполнения решения суда. решения в условиях инфляционных процессов.
Отличие ст. 208 ГПК РФ из статьи 395 ГК РФ
В Определении от 30 сентября 2019 г. № 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на правовые позиции, сформулированные им ранее в указанном Определении, а также в Определении от 20 марта 2008 г., указал, что индексация, осуществляемая судом в соответствии со статьей 208 ГПК РФ взысканных денежных сумм, призванных компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство наложенное на него по решению суда, само по себе не исключает возможности применения к должнику незаконного удержания взысканных с него судом денежных средств, а также санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужие средства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная практика Верховного Суда РФ в 2021 году по ст. 208 ГПК РФ
P.S.S. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что окончательным решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 13.05.2019 с П.Д.В. в его пользу взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства, средства по договорам займа, неустойка, возмещение ущерба поврежденному автомобилю, убытки и судебные издержки. С момента принятия указанного решения П.Д.В. не выполнено, P.S.S. полагал, что в силу статьи 208 ГПК РФ индексация присужденной суммы подлежит взысканию в его пользу.
Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2020 года в удовлетворении заявления П.С.С. отклонен. Судебный акт оставлен без изменения определением Тамбовского областного суда от 19.11.2020, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2021.
Верховный Суд России при отмене указал, что допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Специальный закон, на который ссылается новая редакция статьи 208 ГПК РФ, на момент рассмотрения судами заявления П.С.С. тоже не принято.
В связи с изложенным, при рассмотрении данного заявления судам приходилось руководствоваться пунктом 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П, определяющим критерии индексации. предусмотренных статьей 208 ГПК РФ.
Таким образом, положения данной статьи были неправильно применены судами в настоящем деле, что привело к необоснованному отказу в индексации присужденных заявителю денежных сумм.