Законодательная база
Основными статьями, закрепляющими право судьи на разъяснение своих решений, являются ст. 202 ГПК РФ и ст. 179 АПК РФ.
Право ходатайства
Разъяснение судебного решения по гражданскому делу регулируется ст. 202 ГПК РФ, устанавливающей право каждого судьи по требованию заинтересованных лиц дополнительно обсуждать все неясные или неясные моменты, которые могут возникнуть в решении суда и ввести участников в заблуждение. Это важно для правильного выполнения ими положений исполнительного листа, а судья заинтересован в том, чтобы его приговор был правильно понят.
Разъяснение возможно только в том случае, если решение не исполнено и срок исполнения не истек. Если заполнена только часть, то заявление подается на уточнение оставшейся части.
В ст. 179 АПК РФ такое право предоставляется и арбитражному суду с тем же условием исполнения до начала исполнительных действий. В рамках данной статьи судебный орган будет также исправлять орфографические ошибки, орфографические ошибки и опечатки без изменения основного смысла судебного акта. В гражданском судопроизводстве исправление ошибок выделено в отдельную статью. 200 ГК РФ и формально считается иной процедурой.
Решение суда должно оставаться без изменений, судья не имеет права изменять саму суть при его разъяснении, даже частично. Это справедливо как для арбитражного, так и для гражданского судопроизводства.
Когда решение считается неясным
Конкретные рамки, когда решение считается неясным, нормативными документами не установлены. Как правило, речь идет о нечетких формулировках, спорных положениях судебного акта, нарушенных логических связях, немотивированных выводах, ошибках и опечатках, которые могут вызвать вопросы по существу акта и воспрепятствовать исполнению сторонами судебного приказа.
Цель получения разъяснения и его содержание
Нечеткие положения легко могут ввести участников процесса в заблуждение и подтолкнуть их к ошибочным выводам об исходе их дела и дальнейшим нарушениям исполнения решения. Очень часто им пользуется судебный пристав, который не может должным образом исполнять свои обязанности без дополнительных объяснений, или проигравший дело подсудимый, который рискует неправильно понять приговор, чтобы еще больше навредить себе. Чтобы этого не произошло, допускается право участников процесса на официальное ходатайство о более четком изложении решения суда.
Разъяснение обычно содержит:
- Уточнение и перефразирование формулировок;
- Расшифровка сложных для понимания словесных конструкций более простыми словами;
- Восстановление и усиление логических связей;
- Исправление орфографических ошибок или опечаток (для арбитражного производства по ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- Более полное раскрытие мотивации судебного решения.
Все это очень важно для каждого участника дела: понять, почему и на основании чего принято решение, как судья пришел к своим выводам и какие действия из них последуют.
Иногда объяснение требуется для того, чтобы потом подать жалобу на решение суда. Четкое и внятное решение необходимо как основание для аргументированного и логичного обжалования.
Порядок получения разъяснений
Согласно ст. 202 ГПК РФ и ст. 179 АПК РФ, разъяснение дается после написания соответствующего заявления, которое подается в канцелярию суда, вынесшего оспариваемое решение, либо направляется в адрес отделения через Почту России заказным почту с уведомлением о получении. Это могут сделать все лица, участвующие в деле: истец, ответчик и судебный пристав-исполнитель.
Гражданский суд в месячный срок назначит отдельный день и время для проведения судебного заседания по разъяснению и специально уведомит всех заинтересованных в деле лиц. Если они не явятся, судья в любом случае выносит определение о объяснении, которое может быть обжаловано в частном порядке через апелляционную инстанцию.
Право суда на разъяснение является именно правом, а не обязанностью. Если суд не найдет веских оснований для объяснения решения, то вынесет отказ.
Что касается третейского суда, то ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что определение выносится в десятидневный срок и без проведения заседания и уведомления участников процесса. Измененное определение также может быть обжаловано.
Образец заявления
Заявление пишется в произвольной форме на отдельном листе формата А4. Можно использовать шариковую ручку, но электронный документ лучше распечатать на принтере. Запрещено прибегать к угрозам и оскорблениям в тексте, следует избегать неточностей, сленговых выражений и отступлений от темы.
В нем должны быть указаны:
- В верхнем левом углу: наименование судебного органа, в который подается бумага - Дата. кейс;
ВНИМАНИЕ! Если вы знаете ФИО судьи, принявшего решение, и номер судебного участка, то его тоже следует указать.
- Ниже указаны ФИО, адрес и контакты заявителя - в Род. кейс;
- Название: "Ходатайство о разъяснении решения суда";
- Основной текст должен начинаться с краткого объяснения дела, по которому было принято оспариваемое решение, и упоминать участников;
- Отдельно подтвердить, что исполнение требований еще не началось и срок исполнения еще не наступил;
- Далее подробно перечислите конкретные места в тексте судебного акта, в которых обнаружены ошибки или неточности, препятствующие адекватному пониманию решения;
ВАЖНЫЙ! Если заявление подает судебный пристав-исполнитель, то он должен будет указать факты, препятствующие исполнению им всех предписаний суда.
- Обратите внимание на законодательные основы, дающие право на обращение с ходатайством: ст. 202 ГПК РФ или ст. 179 АПК РФ;
- Сделать запрос на разъяснение всех неясных, нелогичных и немотивированных моментов;
- В самом конце ставится подпись с расшифровкой и датой.
Государственная пошлина за это заявление не взимается. Бланк заявления можно скачать:
Скачать в Word [27,00 КБ]
Часто задаваемые вопросы
Разница между разъяснением и дополнительным суждением
Эти два процесса очень похожи, и их часто путают. Дополнительное судебное решение регулируется ст. 201 ГПК РФ и ст. 178 АПК, и в обеих статьях поясняется, что это не исправление неточностей, а установление нескольких важных моментов, которые по каким-то причинам не были озвучены на основном собрании:
- Рассмотрение отдельного иска, подкрепленного доказательствами, но не учтенного судом при вынесении приговора;
- Суд разрешил споры о праве, но проигнорировал сумму взыскания, действия по урегулированию конфликта или конкретное имущество, которое необходимо взыскать в пользу потерпевшего;
- Сумма судебных издержек не указывается.
Обсуждение этих вопросов осуществляется по инициативе суда или по специальному заявлению заинтересованных лиц. Проводится отдельное собрание, на котором имеют право присутствовать все участники процесса. Их отсутствие не препятствует вынесению судом определения с дополнительным определением. Если оно не удовлетворяет одну из сторон, то он вправе подать частную жалобу.
Ошибки в разъяснении мотивировки или резолютивной части решения
Слишком многие путают разъяснение с обращением и пытаются через него решить более серьезные проблемы, выходящие за рамки строго технического процесса уточнения формулировки. Эта ошибка может быть вызвана не злым умыслом, а непониманием сути процедуры выяснения. На заседании люди часто пытаются повторить первоначальное рассмотрение дела: приводят новые факты, дополнительные доводы в свою пользу и пытаются оспорить решение — все для того, чтобы попытаться заставить судью пересмотреть предыдущее решение и прийти к новый вывод.
Для этого существует процедура обжалования. Если было отказано, то использовать разъяснения, чтобы реально попытаться пересмотреть выводы и решение суда - только зря тратить время. Квалифицированный судья немедленно откажет в такой встрече.
Стороны под видом объяснений могут также попытаться начать разбираться, почему их доводы не были приняты судом в судебном заседании по основному делу. Это не имеет ничего общего с разъяснением уже вынесенного решения, и заставить суд отвлечься от сути вопроса не получится.
Бывает, что участник процесса пытается прояснить вопрос о цене имущества, которое будет продано, чтобы удовлетворить решение суда. Этот важный момент должен решаться в рамках дополнительного решения суда, а не объяснения.
В судах какого уровня можно получить разъяснения?
Нет препятствий для выяснения в зависимости от уровня суда. Они легко могут уточнить решения своих коллег из инстанций других уровней, даже если дело было обжаловано в вышестоящую инстанцию и окончательное заключение было изменено.
Резюмируем: разъяснение решения суда – это технический процесс уточнения формулировки, а не аналог апелляционной жалобы. Нужно лишь помочь сторонам понять для себя, чего от них требует суд, и не более того.