btaclub.ru
Главная »

Примирение сторон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) - Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович - Статьи

Гражданство

Условия прекращения уголовного дела с наложением судебного штрафа. (статья 76.2 УК РФ и статья 25.1 УПК РФ)

Если в силу неблагоприятных жизненных обстоятельств, по глупости или случайно вы или ваши близкие совершили преступление небольшой или средней тяжести и опасаетесь уголовной ответственности, то знайте, что суд редко отправляет в колонию в таких случаях , но само наличие судимости может испортить биографию любого человека и помешать карьере ваших детей даже спустя десятилетия.

Кроме того, наличие судимости – это удар по репутации и доброму имени человека, что дополнительно мешает при получении кредита.

Раньше был один основной вариант решения Ваших проблем - прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Я уже написал несколько статей об этом. Но с лета 2021 года в связи с смягчением уголовной политики государства появился еще один вариант ухода от судимости - это прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера. характера в виде судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ).

Значительная часть уголовных дел может быть прекращена судебным штрафом, например, по ст. 116, 119, 327, 157, 116.1, 119.1., ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135, ч. 1 и ч. 2 158, ч. 1240.1, ч. 1 228, 291.2, 285 УК РФ, да еще связанные со смертью человека: ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 264 УК РФ и многие другие.

Для подачи необходимого ходатайства в суд необходимо выполнение только двух из следующих условий:

  1. Подсудимому, «впервые» привлекаемому к уголовной ответственности, должно быть предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 (пяти) лет (исключение: преступления по неосторожности с наказанием более 3 (трех) лет лишения свободы, например, дела, связанные с несчастным случаем);
  2. Обвиняемый должен «возместить ущерб или иным образом возместить вред, причиненный преступлением» (выплатить деньги, вернуть краденое, отремонтировать сломанное, извиниться, получить лицензию при предъявлении обвинения по ст. 171 УК РФ). , так далее.);

Что такое «иначе загладить вред, причиненный преступлением» будет определять суд в каждом конкретном случае, и это может быть искреннее извинение.

Закон прямо не требует 100% возмещения вреда. Вообще, как определить, что моральный вред возмещен на 100%? Или, например, что извинение выполнено на 100%? Все это оценочные категории, хотя если в деле фигурирует конкретный вред, оцененный в денежном выражении, то возместить его желательно в полном объеме.

Если вред возмещен не полностью, то надо суметь обосновать в суде, почему ответчик не мог этого сделать, или сделал частично. Например, из-за тяжелого материального положения, маленькой зарплаты, наличия малолетних детей и т. д. Все эти заявления желательно подтвердить справками, а именно: с места работы о зарплате; о доходах всех членов семьи; о наличии заболеваний; выписка из реестра прав на недвижимое имущество о наличии жилья; справка об отсутствии права собственности на транспортные средства и тому подобное. Тогда будут шансы на успех.

Важным отличием от расторжения после примирения сторон является отсутствие обязательной явки и указание в законе на необходимость согласия потерпевшего в суде.

Например, в сентябре 2021 года в моей практике дело по ст. 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти» было прекращено без какой-либо денежной компенсации потерпевшему, отказавшемуся от примирения в ходе переговоров. и не явился на последнее судебное заседание (конечно в данном случае все было не так просто и была проделана колоссальная и успешная работа адвоката, поставившая под сомнение все доказательства обвинения, дело вела председатель суда, не побоявшийся взять на себя ответственность за смелое решение, но это история для отдельной статьи).

Кроме того, надо знать, что возражения потерпевшего против прекращения дела путем наложения судебного штрафа не имеют для суда обязательной силы, особенно когда становится ясно, что они необоснованны. В этом случае есть несколько рекомендаций:

1. Не спорить с потерпевшим в суде, не проявлять агрессию. На нападки отвечайте примерно так: «Прошу прощения», «Сочувствую вам», «Я вас понимаю»;

2. Принести извинения сразу после случившегося, на предварительном следствии и в суде;

3. Высказать свою точку зрения о размере возможной разумной компенсации и предоставить доказательства того, что виновный сделал все от него зависящее для возмещения ущерба, или, например, материальное положение обвиняемого не позволяет удовлетворить завышенные аппетиты жертвы.

Если потерпевший категорически отказывается от получения какой-либо компенсации от обвиняемого, то деньги могут быть переведены в одностороннем порядке, например, почтовым переводом. В любом случае это будет смягчающим обстоятельством.

В заключение хочу рассказать о главном преимуществе прекращения уголовного дела в связи с назначением уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого - это отсутствие судимости (есть ли не мешает устроиться на достойную работу и взять кредит, не компрометирует возможную государственную карьеру детей в будущем).

Минус – этот факт биографии может помешать приему на работу при серьезной проверке кандидатов. Сам факт привлечения лица к уголовной ответственности плохо характеризует работника или делового партнера. А сведения о назначении судебного штрафа вполне могут быть в информационных базах МВД, наряду со сведениями о судимости или привлечении к уголовной ответственности.

В прекращении уголовного дела есть и другие профессиональные тайны, дополнительно влияющие на успех, которые я предпочитаю хранить в тайне.

Оказываю услуги по прекращению простых уголовных дел каждому второму Доверителю/Клиенту бесплатно, с оплатой по результату после прекращения уголовного дела! Работаю по всей России, привлекаю местных юристов, работу которых контролирую и несу ответственность за качество юридической помощи! Также могу вести дело дистанционно: консультирую, обучаю вести себя в суде по телефону, готовлю проекты документов для подачи в суд и прекращения уголовного дела.

А здесь вы можете прочитать мою статью о прекращении уголовных дел судебным штрафом за преступления без потерпевшего/с формальным составом, с приложением образца ходатайства адвоката в суд.

Примирение сторон на стадии следствия/дознания

Несмотря на то, что закон позволяет закрыть дело на стадии предварительного следствия, этого практически не происходит (согласно практике Московской области). В любом случае следователь или следователь направляет дело в суд.

Причины таких действий до конца не выяснены, вероятно, они кроются во внутренних инструкциях или приказах ведомств, исходя из необходимости показывать некую статистику дел, направленных в суд.

Условия прекращения уголовного дела с наложением судебного штрафа. (статья 76.2 УК РФ и статья 25.1 УПК РФ)

Когда можно помириться

Все вопросы можно решить мирным путем как на стадии расследования, так и когда дело уже передано в суд. Главное, принять соответствующие меры до того, как судья объявит о своем намерении пройти в совещательную комнату для подготовки к оглашению приговора.

Большая роль в процессе достижения примирения отводится адвокату подозреваемого. Именно он способен договориться с потерпевшим или его представителями. При этом могут рассматриваться различные варианты возмещения как материального, так и морального вреда.

Это может быть как выплата денежных средств, так и оплата лечения, или передача имущества. Обратите внимание, что не обязательно, чтобы вся сумма ущерба была возмещена сразу.

Например, представитель подозреваемого и потерпевшего может в присутствии нотариуса составить договор, в котором может быть предусмотрен график платежей.

Рекомендуемые! Мировое соглашение в гражданском процессе

Примирение сторон в суде

В суде, как правило, проблем не возникает. Суд мирится без возражений, прокуратура поддерживает (яркий пример - мое дело по 112 УК РФ). Это происходит за один сеанс. Процедура стандартная, требуется соответствующее заявление от потерпевшего, но все же многое зависит от судьи.

Аналогичного заявления о примирении кто-то требует и от подсудимого. Образца, закрепленного законом, нет, он пишется в свободной форме, главное, чтобы воля была ясна. Также требуется физическое присутствие потерпевшего в суде.

Иногда клиенты обращаются ко мне по публичному обвинению с намерением добиться постановления о прекращении уголовного дела для примирения сторон. И я им объясняю, что в таких ситуациях это правило не действует. Невозможно смириться, например, за хранение наркотиков, даже если обвиняемый замешан впервые. Как таковой жертвы в таких случаях нет; такая форма прекращения уголовного дела невозможна.

Нужно ли признавать вину?

Закон не содержит такого требования. Я уже описывал случай, когда стороны помирились без него. Но прокуратура положительно реагирует на наличие такого обстоятельства, как признание вины. Однажды перед судебным заседанием прокурор попытался мне доказать и навязать обязательность такого критерия. Из чего я сделал вывод, что опять же почему-то это важное обстоятельство для прокуратуры.

Иногда на этом настаивают даже судьи, логику можно понять: мол, зачем вам возмещать ущерб, если вы не признаете вину? Но ответ лежит на поверхности: подсудимые, разбираясь в статистике оправдательных приговоров, взвешивая временные затраты, финансовые затраты на адвоката, выбирают более удобный способ как можно скорее вернуться к нормальной жизни. Потому что даже мысль о том, что против них возбуждено уголовное дело, исход которого не ясен в ближайшей перспективе, сильно давит и заставляет нервничать.

Обязательно ли присутствие потерпевшего в суде?

Иногда это сложно. Большинство судей настаивают на личном присутствии потерпевшего и личном волеизъявлении. Его отсутствие может быть основанием для отказа в примирении сторон. Практика в Москве в этом отношении неутешительна. Даже при наличии заявления на стадии следствия, но при отсутствии потерпевшего в самом судебном процессе, суды не примиряются.

Более того, бывает, что у потерпевшего берут заявление о том, что он уведомлен о дате судебного заседания, что он не против особого порядка, но не указывают желание примириться. Поэтому очень важно, чтобы адвокат обеспечил добровольную явку потерпевшего в судебное заседание. Уведомили вовремя, еще раз позвонили и напомнили.

Это несложно, но иногда потерпевшие не появляются в суде по банальной забывчивости. Внимательный юрист не должен допустить этого.

Если так получилось, что суд первой инстанции прошел без потерпевшего, обеспечить его явку в суд второй инстанции. Апелляционный суд примиряет даже в таких ситуациях. В Москве есть такая практика.

Также адвокат всегда должен обращать внимание на доверенность представителя потерпевшего (например, если потерпевший является юридическим лицом, как было здесь). Судьям нравится, когда четко прописаны полномочия ходатайствовать о примирении.

Что такое примирительные процедуры в суде

С 25 октября 2019 года все участники судебного разбирательства в суде общей юрисдикции или арбитражном суде (за исключением уголовного судопроизводства) смогут прибегать к специальным примирительным процедурам. Проведение таких процедур возможно на любой стадии процесса и во время исполнения судебного акта. Среди законодателей были:

  • Переговоры;
  • Посредничество, в том числе посредничество;
  • Судебное примирение.

Этот перечень не является исчерпывающим, то есть возможно применение иных примирительных процедур, если это не противоречит законодательству. Суды начинают процесс примирения по правилам на основании ходатайства сторон (сторон) или при согласии сторон на соответствующее предложение суда, которое может быть внесено в устной форме или содержаться в определении о принятии исковое заявление (заявление) о рассмотрении дела.

Стороны смогут использовать примирительные процедуры в рамках рассмотрения административных дел. Судебные примирители будут координировать действия сторон в этом процессе.

Вам также может понравиться
Рубрики
Популярное