Комментарий к статье 119 ГПК РФ. Неопределенность местонахождения обвиняемого
Статья 119 УПК РФ регулирует рассмотрение дела в случаях, когда местонахождение подсудимого неизвестно. Информацию об этом можно почерпнуть из судебной повестки, возвращенной по почте, или из другого извещения суда. В таких случаях в повестке (уведомлении) должно быть указано, что ответчик по данному адресу не проживает.
Возвращенная повестка с отметкой о том, что местонахождение подсудимого неизвестно, еще не является автоматическим основанием для рассмотрения дела без присутствия подсудимого. Готовясь к рассмотрению дела в судебном заседании, суд должен предложить истцу по возможности установить местонахождение ответчика. Таким образом, обеспечиваются права сторон на участие в рассмотрении дела.
В порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ст. 131 ГПК РФ), истец обязан выяснить и указать в исковом заявлении место нахождения (для организации) или место жительства ответчика. (для гражданина).
Поскольку неопределенность места жительства не может помешать заинтересованному лицу обратиться за судебной защитой (ст. 29 ГПК РФ), истец, не знающий фактического места жительства ответчика, должен как минимум попытаться выяснить это место и представить суду убедительные доказательства этого. Таким доказательством может быть выданная адресным бюро справка о том, что ответчик снят с учета по месту своего прежнего жительства, а не зарегистрирован в другом месте, куда собирался переехать.
В такой ситуации суд направляет повестку по последнему месту жительства ответчика. После получения сведений, подтверждающих невозможность установления местонахождения ответчика, суд вправе приступить к рассмотрению гражданского дела.
Если подсудимый, местонахождение которого неизвестно, не имеет представителя, то суд до рассмотрения дела должен назначить адвоката представителем подсудимого, о чем направляет соответствующее предложение в одно из адвокатских формирований ( ст. 50 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что положения статьи 119 ГПК РФ не могут быть применены только на основании одного лишь факта отсутствия ответчика в квартире только по месту его постоянной регистрации. в связи с отсутствием адресата в момент вручения повестки или иного извещения суда.
20 комментариев к «Статья 119 ГПК РФ. Неопределенность местонахождения подсудимого».
Достаточно ли будет справки из адресного бюро о постановке ответчика на учет, чтобы указать его в шапке иска? Я знаю, что ответчик продал эту квартиру, но до сих пор в ней прописан. Откажет ли суд в удовлетворении иска?
Достаточно будет справки, вообще это самое достоверное доказательство, подтверждающее место жительства ответчика. Укажите в тексте претензии, что это последнее место жительства, которое вам известно.
Спасибо! Будет ли суд искать ответчика или решение будет заочным?
Суд, установив, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства, привлечет для защиты его интересов адвоката и рассмотрит дело в порядке простого (не заочного) производства. Розыск ответчика допускается в случаях взыскания алиментов и возмещения вреда здоровью. В остальных случаях суд не разыскивает ответчика.
Как может адвокат защищать интересы подсудимого, местонахождение которого неизвестно, и, соответственно, адвокат не имеет и не имел с ним связи, и тем более никогда его не видел и не слышал?
Подан иск об устранении препятствия к пользованию общим имуществом - сушилкой в многоквартирном доме. Были выдвинуты требования: убрать препятствия в использовании сушилки, которой более 10 лет владелец одной из квартир пользовался в одиночку. И вторым требованием было: взыскать с него определенную сумму в качестве платы за пользование сушилкой за три года, предшествующих подаче иска. Представлен расчет этой суммы с учетом долей каждого собственника. Ответчик по этому иску так и не появился на слушаниях. В процессе подготовки дела ответчик смог продать квартиру с пристроенной к ней сушилкой, в связи с тем, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска - наложении запрета на продажу квартиры. С новым собственником достигнуто соглашение об использовании сушилки, а также подано заявление в суд об изменении иска, в котором указано, что претензий к новому собственнику квартиры по поводу сушилки и требований о снятии нет. препятствия для его использования были устранены. Но в том же заявлении истец указал, что оставил требования о взыскании с предыдущего владельца платы за пользование сушилкой. Суд вынес решение заочно, так как подсудимый, так и не явившийся в суд, уехал в неизвестном направлении. Вопрос: Возможно ли при таких обстоятельствах вынесение заочного решения, учитывая изменение исковых требований?
Ответчик должен быть извещен о дате и месте судебного заседания. Без его уведомления допускается проведение судебного заседания только в случае, если место его пребывания неизвестно, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ. Если ответчик не уведомлен, то суд не вправе выносить решение заочно, это является основанием для отмены решения в апелляционном порядке.
Если повестка пришла обычным письмом, а не заказным письмом, считается ли, что ответчик не был должным образом уведомлен? Можно ли за это время сменить место жительства? В этом случае решение по умолчанию не может быть принято?
В этом случае у суда не будет доказательств того, что ответчик был извещен. Но суды в таких ситуациях принимают заочное решение. Если вы меняете место жительства, вы должны немедленно уведомить суд о своем новом адресе.
В таком случае получается, что я не знаю, что дело находится на рассмотрении в суде, зачем мне уведомлять суд о смене места жительства?
Если вы не были официально уведомлены о возбуждении дела, то вы можете двигаться без уведомления суда.
(Вопрос к последнему сообщению) если суд все-таки вынес решение суда без уведомления, отправив письма по последнему месту жительства, а прописки и факта проживания нет несколько лет, то можно рассчитывать только на восстановление срока по подача апелляционной жалобы или можно рассчитывать на отмену решения суда? (Об обязательствах мы узнали только через сайт должников). И будет ли компания, которая продала в суд, иметь право снова обратиться в суд по тому же долгу?
Сейчас практика судов очень разнообразна по этому вопросу, наверняка вам никто не сможет ответить. Некоторые суды безоговорочно отменяют решение, а некоторые оставляют его без изменений. В случае отмены решения дело будет рассмотрено по существу с вашим участием и с вынесением нового решения, поэтому повторно обращаться в суд не потребуется.
Вам не нужно ничего делать. Суд, обнаружив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, сам передаст его в компетентный суд (ст. 33 ГПК РФ).
Привет! Ответчик, мой бывший муж, переехал на новое место жительства без снятия с учета. Я собираюсь подать иски о снятии с учета (он против), разделе имущества, мировом соглашении и сделке о намерениях как альтернатива разделу имущества. Он заинтересован в этом. Пакет документов передаю в аппарат суда, в т.ч. и копия для ответчика. Возможно ли получение ответчиком документов непосредственно в офисе под роспись. На данный момент новое место жительства мне неизвестно. Есть только его номер телефона. Спасибо!
В исковом заявлении указать последнее место жительства ответчика и номер его телефона. Суд сам определит, как вручить документы.
Пожалуйста помоги. Развод год назад, уклонение от выплат по ипотеке, нужен раздел общего имущества, известно местонахождение ответчика в Украине исчезло. Куда обращаться для поиска ответчика, какая справка для суда будет действительна, чтобы суд состоялся? Спасибо.
Розыск ответчика в данном случае не предусмотрен (ст. 120 ГПК РФ). Подайте иск по последнему известному месту жительства ответчика. Если спор касается недвижимого имущества, то исковое заявление будет подано в суд по месту нахождения этого имущества.
Гражданский процессуальный закон требует обязательного указания адреса ответчика. Однако бывает, что истец не владеет сведениями о местонахождении (месте жительства) ответчика.
Подсудность и статья 131 ГПК РФ
В интернете много информации на эту тему. Наиболее распространенная ошибка заключается в том, что авторы статей путают подсудность и требования статьи 131 ГПК, которая гласит, что в исковом заявлении обязательно должно быть указано место жительства ответчика.
Юрисдикция регулируется статьями 28-32 Гражданского процессуального кодекса. Изучив эти правила, вы без труда определите, в какой суд вам необходимо обратиться.
Иски о взыскании алиментов, расторжении брака, ущерба рассматриваются по месту нахождения истца. Иски о возмещении ущерба также могут быть рассмотрены по месту причинения ущерба. Иски к ответчику, место жительства которого неизвестно, рассматриваются судом по месту нахождения его имущества или по последнему известному истцу адресу. Это все юрисдикция. Существуют также требования статьи 131 ГПК.
Требования к содержанию претензии
Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к содержанию искового заявления. Одним из таких требований является указание места жительства (нахождения) ответчика.
Зачем нужно указывать место жительства ответчика? Все просто. При подаче иска к нему прилагаются копии документов в количестве, равном лицам, участвующим в деле. Если вы хотите подать в суд на одного ответчика, то подавайте иск в двух экземплярах, один для суда, другой для ответчика. Если вы хотите привлечь двух ответчиков, то вам нужно подать иск в трех экземплярах. Копия, предназначенная ответчику, направляется судом именно по месту его жительства, чтобы он подготовился к судебному заседанию, написал отзыв на иск, воспользовался услугами адвоката.
Следует отметить, что судебное разбирательство проводится после надлежащего уведомления всех сторон дела. Неважно, явился человек на судебное заседание или нет, главное — надлежащее извещение.
Иск без указания места жительства ответчика к производству не принимается. Это факт.
Запрос в специализированные организации
А если обратиться в специализированные организации, например, в адресное бюро? Будет ли предоставлена гражданину интересующая его информация?
Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 установлено, что федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, ведет учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства. место жительства в пределах Российской Федерации.
В настоящее время федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, является Главное управление по миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Те. Информация о регистрации граждан хранится в полиции.
Информация, содержащаяся в базе данных, подлежит охране в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, законодательством Российской Федерации о государственной тайне, коммерческой тайне и иной охраняемой законом тайне, а также законодательство Российской Федерации в области персональных данных.
Иными словами, сведения о регистрации гражданина охраняются законом и не подлежат разглашению.
Адресно-справочное бюро УВД может предоставлять сведения о постановке на учет гражданина физическим и юридическим лицам по их запросу только с согласия лица, в отношении которого запрашиваются такие сведения.
Информация, содержащаяся в базе данных, также предоставляется правоохранительным органам и иным органам в случаях, когда это необходимо для осуществления их полномочий. Доступ к такой информации имеют сотрудники полиции, налоговой инспекции, судебные приставы. В том числе суд может направить запрос о предоставлении такой информации.
Поэтому, если вы лично обратитесь в уполномоченный орган с запросом сведений о месте жительства, вы получите отказ. И законность отказа будет обоснована.
Действия истца при отсутствии сведений о месте жительства ответчика
Для принятия судом искового заявления необходимо, в том числе, представить доказательства надлежащего уведомления ответчика.
В этом случае у суда не будет оснований для оставления иска без рассмотрения. Суд направит Ваше исковое заявление по адресу, указанному заказным письмом с уведомлением. Письмо вручается адресату только при предъявлении паспорта. Поэтому на уведомлении будет сделана отметка о том, что адресат не проживает по указанному адресу.
В связи с ненадлежащим извещением ответчика дело будет приостановлено, а истцу будет предложено узнать фактический адрес. В этом случае нужно подать ходатайство о продлении срока оставления иска без движения и перейти ко второму варианту.
Конечно, самый простой и надежный способ – обратиться с адвокатским запросом в уполномоченный орган – адресно-справочное бюро УВД.
Как нам показалось, у юристов и юристов есть как минимум еще 2 пути решения проблемы. Они отказываются публично сообщать о них (очевидно, коммерческая тайна).
Правильное уведомление
В вопросе получения сведений о регистрации (месте жительства) гражданина для указания его в исковом заявлении следует думать не о том, как получить такие сведения, а о том, как представить суду доказательства о надлежащее уведомление ответчика.
Источники: http://vseiski.ru/statya-119-gpk-rf-neizvestnost-mesta-prebyvaniya-otvetchika.html