Плохой адвокат гарантирует результат
Тот, кто принимает решение, может гарантировать результат. Это может быть судья, который выносит приговор, чиновник, который подписывает приказ, предприниматель, который подписывает договор, но никогда не юрист.
Даже если юрист — светило профессии, правда на вашей стороне, все может пойти не так. Всплывут досадные подробности, изменятся законы, жена уйдет от судьи, чиновник напьется. Поэтому хорошие юристы никогда не обещают, что все будет хорошо. Никогда.
Адвокат только влияет на процесс. Он способен оценить ситуацию, предложить пути решения и помочь выбрать правильный. Оказывает юридическую поддержку. Поэтому, если адвокат говорит вам, что он обязательно решит вашу проблему, вставайте и уходите.
Шарлатан будет давить на вас: говорит, что он специализируется на ваших делах, знает судью лично, что у него есть друг в прокуратуре и сестра в суде, а главное, что вам нужно заключить договор как как можно скорее. Не дайте себя обмануть: как только услышите о 100% гарантии результата, уходите.
Вот что произойдет, если вы этого не сделаете:
Игорь обратился к кюристу спустя полмесяца после увольнения, которое он считал незаконным. Адвокат сказал Игорю полностью доверять ему: за 50 000 р он восстановит его на работе. Игорь вздохнул с облегчением: копаться в законах больше не нужно. Через месяц выяснилось, что вернуть работу будет невозможно: работодатель проигнорировал заявления и жалобы адвоката, а судиться с ним было уже поздно.
Дело в том, что после увольнения работника есть месяц, чтобы обратиться в суд для решения индивидуального трудового спора. Адвокат Игоря не мог этого знать. Когда он не подал в суд, то лишил Игоря возможности отстаивать свои права в суде.
Оказалось, что юрист обещала результат только на словах, в договоре были совсем другие обещания: написать несколько заявлений и жалоб. Их написал адвокат, поэтому у Игоря не было оснований требовать свои деньги обратно.
В любом договоре на юридические услуги вы не встретите гарантии результата. Поэтому, если сомневаетесь, перечитайте договор и сравните обещания юриста со смыслом услуги. Честный адвокат, они совпадают.
Плохой адвокат имитирует деятельность
Добросовестный юрист просчитывает каждый шаг. После любого действия ситуация меняется, поэтому он не загадывает далеко наперед.
Если у клиента проблемы с налогами, он напишет письмо в налоговую и попросит ее объяснить свою позицию по делу клиента. Даже если он догадывается, каким может быть ответ, знает, что дальше напишет в банк и следственный комитет, он дождется ответа налоговой. Только когда он знает позицию налоговой, он говорит клиенту, что делать дальше.
Плохой адвокат думает, что это не благо для клиента, а деньги. Поэтому ему важно производить впечатление специалиста, который все знает. Он развивает насильственную деятельность: сейчас мы напишем в налоговую, нам так ответят, после этого мы напишем жалобы в банк, следственный комитет и администрацию президента, после чего вашему обидчику придется пойти на уступки. Плохой адвокат разворачивает перед клиентом картинку, на которой он во всем разбирается и уезжает в закат на белом коне.
Представьте, что вы пришли к врачу. Он выяснит ваши жалобы и попросит сдать анализы. По результатам анализов он поставит диагноз и назначит лечение. Если это не поможет, он попробует другое лекарство или переоценит диагноз. Это нормально: никто не ждет, что врач сразу скажет, какие будут результаты анализов, какой диагноз он поставит, какое лечение назначит и чем оно поможет. И когда это делают юристы, это почему-то не вызывает подозрений.
Наталья обратилась к юристу после того, как банк отказался реструктурировать ее кредит. Юрист заявил, что добьется этого через жалобы на банк в различные инстанции: Роспотребнадзор, Уполномоченного по правам человека, Уполномоченного по правам ребенка, председателю Ассоциации банков РФ и прокуратуре. За свои услуги взял 19700р.
После того, как жалобы не помогли, адвокат взял с Натальи еще 15900р за анализ правовой ситуации и подачу иска. Чтобы иск выглядел более привлекательным, он добавил 100 000 рублей моральной компенсации от банка. И конечно, пообещал, что судья вынесет решение в пользу Натальи. Наталья проиграла суд.
Наталья увидела бешеную активность адвоката и решила, что это признак компетентности. Но компетентный юрист прежде всего рассказал ей, как обстоят дела в спорах с банками. Даже беглый анализ судебной практики показывает, что должники проигрывают банкам в суде.
Когда за такое дело берется хороший адвокат, он действует более тонко. Например, отсрочить суд. Да, банк получит исполнительный лист, но через год-два у клиента будет больше времени собрать деньги. Вы можете уменьшить сумму, которую клиент должен банку: убрать пени, штрафы, пересчитать проценты. Пусть платят и должны, но не меньше, чем просит банк.
Я понимаю: когда человек обращается к кюристу, ему больно и ему очень хочется верить в радужные обещания. К сожалению, они ничего не стоят. Чтобы помочь клиенту, приходится взвешивать каждый шаг и постоянно проверять позицию различных чиновников, судов и заинтересованных лиц. Поэтому хороший адвокат – это долго и дорого.
Сколько стоит адвокат
Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от взысканной суммы. Они не соглашаются, если обещают заплатить только после победы в суде. Если дело затянется, можно договориться о рассрочке или сочетании фиксированной суммы с процентами. Но в любом случае, если вы хотите найти хорошего адвоката, вам придется заплатить за его услуги.
Если адвокат просит небольшой гонорар, это не должно радовать, раздражать. Это может означать, что человек все еще учится или недавно приступил к практике. Если адвокат честно строит репутацию, возможно, он сможет вести ваше дело, и все сложится хорошо. Но если это опытный юрист, скорее всего, он не будет погружаться в дело и решать проблему, а только писать письма и жалобы.
За услуги своего адвоката Наталья заплатила 35600р. Дело было в Москве, а в этом городе хороший адвокат не согласился бы представлять своего клиента в суде за такие деньги. Самый минимум 80000р, и то если процесс простой и другая сторона его не затягивает.
Плохой юрист работает в мире документов
Со стороны работа юриста выглядит как работа с документами: написать жалобу, подать в суд, составить заявление. Хороший юрист помнит, что все это инструменты, которые он использует для решения проблемы клиента. Для плохого написать очередную бумажку - суть работы. Поэтому самому клиенту приходится помнить о преимуществах.
Иван обратился к куристу за взысканием 1 000 000 р, которые год назад обещал вернуть знакомый. Знакомый не отрицает, что он мне должен — вот его расписка, — но говорит, что денег нет. Ты мне поможешь?
Адвокат отвечает: КОНЕЧНО!!! Сейчас будем подавать на него в суд, так же будем собирать процент за пользование чужими деньгами, заодно напишем заявление в прокуратуру, так как это мошенничество. В итоге правоохранительные органы получили ответ с рекомендацией обращаться в суд, а Иван получил решение и исполнительный лист в суде. Денег нет как и не было.
Хороший адвокат сначала выяснит, говорит ли ответчик правду о деньгах, Интернете или собственности, которую можно продать в счет погашения долга. Нет необходимости получать подписанное судебное решение. А вот взыскать законными методами деньги должника, переписавшего свое имущество на жену, - работа для хорошего юриста.
Чтобы юрист занимался не документами, проблемой, нужно четко поставить перед ним цель. В случае с Иваном это получение долга. Юрист не будет прописывать цель в договоре, но как минимум должен будет подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени потребуется, чтобы получить долг, если он выиграет; что делать, если у ответчика нет денег. Попросите адвоката рассказать вам, как их действия повлияют на вашу боль.
Плохой адвокат спешит подписать акт
Если вы уже заплатили плохому адвокату, вернуть деньги будет сложно. Это можно сделать через суд, но судебные издержки часто превышают уплаченную сумму. Именно на это надеются шарлатаны — и это одна из причин, почему их услуги стоят относительно недорого. Мало кто потратит 80 тысяч, чтобы вернуть 30. Другое дело, если вы уже заплатили гораздо больше, адвокат вам ничем не помог – в этом случае есть смысл обращаться в суд.
Шарлатаны призывают клиентов подписывать акты. Этим вы подтверждаете, что адвокат оказал услуги в полном объеме и больше вам ничего не должен. В этом случае шансов на победу в процессе становится меньше.
Добросовестный адвокат дорожит своей репутацией, поэтому делает все, чтобы клиент остался доволен его услугами – даже если дело проиграно. Удар по репутации для него стоит гораздо больше 30 тысяч. Поэтому ему выгодно ввести клиента в курс дела, объяснить все риски и не торопиться с принятием решения. Если что-то пойдет не так, хороший адвокат вытащит клиента даже из экспедиции на Новую Землю. Он согласует новую позицию с клиентом и не допустит, чтобы ситуация развивалась без его участия.
Он подпишет акт только в том случае, если дело действительно закончено. Хороший адвокатский акт – это формальность для бухгалтерии, а не повод для завершения работы. Даже если дело затянется, он предложит разбить его на этапы и подписать промежуточные акты, но в этом случае никогда не будет торопиться.
Поэтому, если юрист торопит вас подписать акт, а вы не уверены в качестве его работы, сделайте перерыв. Перечитайте актуальную для вас договор и статьи закона, узнайте мнение независимого юриста. Опишите ему ситуацию и расскажите о своих сомнениях — настоящие юристы не любят шарлатанов, поэтому попытаются подсказать, что делать, и не будут просить за это денег.
Помните
Какой у вас был опыт работы с юристами?